是的，這個密碼被破解了。是。。一個復雜的話題。如果您想了解更多，請深入研究Java內存模型（JMM）——這是一個可以在web表單中搜索的術語。 在BASE中，JVM中的每個字段都具有以下屬性，除非標記為volatile： 任何thread都可以自由地對該字段進行本地克隆，也可以不進行本地克隆。 虛擬機可以隨時以任意方式同步這些克隆。可能在5秒鐘內，可能在5年內。VM可以自由地做任何它想做的事情，規范故意不做很多保證。 要解決此問題，請建立HB/HA（一個Happens-Before/Happens-After關系）。 換句話說，如果2threads都看同一個字段，而您還沒有建立HB/HA，那么您的代碼就被破壞了，并且以一種您無法可靠測試的方式被破壞了，因為JVM可以做任何它想做的事情。這包括在測試期間按預期工作。 要建立HB/HA，您幾乎需要volatile/synchronized。不過，有一個很長的清單： x.start()是thread's HA中第一行的HB。 退出synchronized(x) {}塊與synchronized (x) {}塊的開始是HB，假設兩個x都指向同一個對象。 易失性訪問建立HB/HA，但您無法真正控制方向。 請注意，許多庫調用，例如對ReadWriteLock和co的調用，很可能是在后臺同步/使用volatile，從而順便建立某種形式的HB/HA

由于其分析方式，if表達式轉換為when表達式，如下所示： fun getPersonFromAddress(address: Address?): String { return when { address?.person != null -> address.person.name else -> "Not found" }} 它將被編譯。 有參數的when與沒有參數的when不同。首先計算參數中的表達式，僅計算一次。然后將該結果（而不是表達式）與每種情況進行比較。因此，就如何評估它而言，這是一個與if/else相同的步驟。 正如@broot在評論中提到的那樣，您也可以將null-check延遲到像這樣的when情況，smart-cast將起作用，因為它正在該分支檢查它： fun getPersonFromAddress(address: Address?): String { return when(address?.person) { null -> "Not found" else -> address.person.name }} 如果要將帶有條件的when語句的嘗試轉換為If/else語法，則如下所示： fun getPersonFromAddress2(address: Address?): String { val condition =

我有辦法收回所有權嗎？ 答案很簡單：沒有。 除非有一個函數專門從零地址收回所有權。實施起來沒有多大意義。 // holds the previous owner before renouncing their ownership.address previousOwner;function reclaimOwnership() external { require(msg.sender == previousOwner); owner = msg.sender;} 假設沒有這樣的功能： 從理論上講，您可以通過從零地址調用transferOwnership()函數來收回所有權，您需要它的私鑰。但是猜測它的私鑰幾乎是不可能的，而且從來沒有任何人成功地猜測過零地址私鑰的記錄。 或者，如果您的契約是使用CREATE2操作碼部署的，并且具有selfdestroy機制，您可以銷毀它并將其重新部署到相同的地址，這將有效地為部署者設置owner值（取決于您的實現，但大多數契約在構造函數中設置owner）。但是，如果你事先沒有特別指望這個選項，那么在合同中使用這種組合并不常見。

多虧了“canton”和“KevinGosse”，我發現我2013年的問題得到了“HansPassant”的完美回答：確切的時間是什么時候。網絡監視器轉到kernel-mode？ 所以鎖在no-contention場景中更快，因為它具有更輕的邏輯，并且不涉及內核模式。

析構函數在return之后調用， 所以你兩種情況都很好。

我認為你不能阻止Apache創建這個文件。DefaultRuntimeDir指令會更改其位置，但不能阻止它創建鎖文件。 不過，你可以做的是在你的播客中安裝一個emptyDir卷。這是臨時可寫pod-local存儲。這將允許您在另一個read-only容器文件系統中創建read-write“孤島”。 apiVersion: apps/v1kind: Deploymentspec: template: spec: volumes: - name: apache-var-lock emptyDir: {} containers: - image: httpd volumeMounts: - name: apache-var-lock mountPath: /var/lock

@所羅門·斯洛提供了一個很好的解釋，為我指明了正確的方向。我最初想要某種“帶值鎖”，它只能有條件地獲得。但這并不是真的存在，而且busy-waiting在“獲取鎖-檢查變量-循環”的循環中也不是很好。相反，我用一對threading.Condition對象解決了這個問題，而threads使用這對對象彼此對話。我相信有一個更簡單的解決方案，但這是我的： from threading import Thread, Conditionclass ThreadPrinting: def __init__(self): self.fooCondition = Condition() self.barCondition = Condition() self.count = 10 def foo(self): for _ in range(self.count): with self.fooCondition: self.fooCondition.wait() print("foo") with self.barCondition: self.barCondition.notify() def bar(self): with self.fooCondition: self.fooCondition.notify() # Bootstrap the cycle for _ in range(sel

試圖由不同的threads同時讀寫同一個文件通常是一個非常糟糕的主意，尤其是如果您也在查找和截斷該文件。除非使用Lock來序列化訪問，否則無法確定哪些數據是按什么順序讀/寫的。 為了保持簡單，我建議讓主程序將輸入文件讀取到列表中。給每個thead一份清單，讓其采取行動。 讀取用戶列表的示例： # Read file into list:with open("users.txt") as uf: users = [ln.strip() for ln in tf if ln[0] not in '\r\n'] 讓我們將此代碼（稱為列表理解）分解為： for ln in tf 迭代文件中的行。 if ln[0] not in '\r\n' 這將跳過空行。 ln.strip() 這將刪除換行符和回車符等。 請注意，with-語句完成后，uf是一個關閉的文件，因此您無法再從中讀取。 為threads創建要迭代的對 假設numusers（即len(users)）是34。 numusers = 34 然后，我們可以創建一個如下所示的配對列表： im = [n for n in range(numusers+1) if n % 10 == 0 or n == numusers] 這將生成列表[0, 10, 20, 30, 34] 現在創建配對： pairs = list(zip(im[:-1],

profile[attrName]不是變量或val屬性。它是一個使用getter從另一個類獲取值的表達式。編譯器不能保證該類在is檢查和下次調用它之間返回的值完全相同。如果將其指定給局部變量，則它不再是表達式，因此可以是smart-casted： val attrName = user.profile[attrName]if (attrName is Iterable<*>) { attrName .map { value -> value.toString() } .joinToString(",") .contains(attrVal)

您可以通過以下方式顯式解鎖 entityManager.lock(entityObject, LockModeType.NONE);

看起來，您應該鎖定最后一次驗證：在您當前的實現中，有可能 Thread#1嘗試撤回cash1，該值有效（cash1 < Account），驗證已通過 Thread#2嘗試撤回cash2，它是有效的（cash2 < Account），驗證通過 However cash1 + cash2 > Account Thread#1調用WithdrawAndEmulateTransactionDelay，現在是Amount == Amount - cash1 < cash2 Thread#2個呼叫WithdrawAndEmulateTransactionDelay；由于Amount - cash1 < cash2，您的測試失敗了 private readonly object balanceLock = new object();public void Withdraw(int amountToWithdraw) { // These validations are not depended on Amount, they don't want lock if (amountToWithdraw <= 0) throw new ArgumentOutOfRangeException(nameof(amountToWithdraw), "The amount

這是因為您的代碼中有競爭條件。你read-lock看地圖，做決定，然后write-lock它。無法保證當您獲得寫鎖時，您做出決定的條件仍然有效。 正確的方法是在鎖定后重新測試條件： if len(t) <= 0 { time.Sleep(500 * time.Millisecond) r.mu.Lock() if len(r.mapEx[value])<=0 { fmt.Printf("%sLock\n", goroutine) r.mapEx[value] = value } r.mu.Unlock()

好的，在Kotlin中正確實現wait和notify中提到的解決方案將在這里起作用。將wait() //<< here's error替換為(this as Object).work()，將notifyAll() //<< and here替換為(this as Object).notifyAll()將導致與Java相同的行為。

每次調用都重新 new 一個 Lock 出來，于是都是不同的 lock ，達不到互斥的效果。

添加它始終是一個合理的建議： 對于初學者來說，因為他們可能不知道拋出異常的所有方式。 對于更有經驗的開發人員來說，因為它避免了以后忘記添加它，而且正如安迪·特納在另一個答案中正確指出的那樣，它基本上是免費的。 如果可以證明不可能拋出異常，那么就不需要try-catch塊。 但您需要記住，如果以后決定向該部分添加更多代碼，則必須添加它。 一些靜態代碼分析工具將不使用它作為一個潛在問題——它們通常不會試圖證明某段代碼不能拋出，這通常很難做到。