概念上的不同。NET異步/等待與RabbitMQ這樣的消息代理相比?
問題在于我們需要在這兩種方法之間做出選擇。此外,我們不應該在提高應用程序處理多個并行請求的能力并將復雜性降至最低的同時,更改與客戶端的現有同步協議(例如REST API)。現在一切都同步了。
概念上的不同。NET異步/等待與RabbitMQ這樣的消息代理相比?
問題在于我們需要在這兩種方法之間做出選擇。此外,我們不應該在提高應用程序處理多個并行請求的能力并將復雜性降至最低的同時,更改與客戶端的現有同步協議(例如REST API)。現在一切都同步了。
公眾號:1024技術圈
?? 提供互聯網知識和資訊,分享IT前沿技術,熱門資源,大廠面試題 ??
.NET的異步/等待機制和像RabbitMQ這樣的消息代理在應用程序設計和通信的上下文中有不同的用途。
異步/等待。凈:
應用程序內的并發性:中的異步/等待模式。NET主要用于應用程序中的異步編程。它允許您編寫可以執行non-blocking操作的代碼,從而在等待異步操作完成時釋放調用thread來執行其他工作。并行性:它對于I/O-bound操作特別有用,在這些操作中,應用程序可以有效地同時處理多個請求,而無需等待每個請求完成。同一進程:異步/等待通常用于同一進程內或單片應用程序中組件之間的通信。消息代理(e.g.,RabbitMQ):
Inter-Process或Inter-Service通信:像RabbitMQ這樣的消息代理是為inter-process或inter-service通信而設計的。它們實現了系統的不同部分之間的通信,這些部分可能在不同的機器甚至不同的網絡上運行。解耦:消息代理為組件通信提供了一種解耦的方式。發送方生成消息,接收方消耗消息。這在體系結構中提供了更大的靈活性和scalability。Scalability和可靠性:消息代理通常用于分布式系統中,以提高scalability和可靠性。它們可以處理大量消息,確保傳遞,并提供消息隊列和發布/訂閱模式等功能。您的決策注意事項:現有同步協議:
如果您現有的與客戶端(e.g.、REST(API)的同步協議是一個關鍵需求,那么引入消息代理可能不是一個簡單的替代方案。消息代理通常涉及異步、解耦的通信模型,這可能會影響現有的同步API。處理多個并行請求:
如果您主要關心的是在應用程序中高效地處理多個并行請求,同時保持現有同步協議的完整性,那么async/await可能是一個更直接、更兼容的選擇。復雜性:
如果您的目標是將復雜性降至最低,那么引入消息代理將添加額外的基礎結構組件和注意事項。選擇可能取決于您的團隊愿意處理的復雜性以及應用程序的具體要求。總之,如果你的主要目標是提高應用程序處理多個并行請求的能力,同時保持現有的同步協議,而你不是在處理分布式系統或服務之間的解耦需求,那么專注于增強應用程序中異步/等待的使用可能是更合適的方法。然而,如果您預見到未來需要分布式通信和scalability,那么消息代理可能是一個有價值的補充,盡管它可能需要對現有的架構和通信協議進行調整。