下面的代碼打開一個特定文件的文件描述符（$fp），然后我覆蓋該文件（使用rename），稍后我使用fread讀取該文件的內容。令我驚訝的是，當使用fread讀取文件時，它仍然指向原始文件的內容（在被覆蓋之前）！這是怎么發生的？我認為只有當fopen制作了一個完整的文件副本，以便以后可以讀取時，這才有可能，但我不敢相信fopen制作了整個文件副本，因為這將是非常不夠的。
<?php
$fileA = "fileA.txt";
$fileB = "fileB.txt";
file_put_contents($fileA,"aaaaaaaaaaaaaa111111",LOCK_EX);
file_put_contents($fileB,"bbbbbbbbbbbbbb222222",LOCK_EX);
$fp = fopen($fileA,"r");
rename($fileB,$fileA);
echo fread($fp,10000);
?>
令人驚訝的是，上面的代碼輸出aaaaaaaaaaaaaa111111，但它應該輸出bbbbbbbbbbbbbb222222。如果在fread之前，我使用fclose并重新打開文件，它會按預期工作（顯示新內容）。
我的問題是，PHP如何仍然能夠顯示已被覆蓋的原始文件的內容！我簡直不敢相信，當我調用fopen時，PHP竟然復制了整個文件。
上述代碼在Linux上運行良好，但在Windows上無法運行，因為在已使用fopen打開的文件上使用rename會拋出錯誤——在Linux上，這似乎沒問題，沒有錯誤。
請注意，代碼（針對您的情況）在一定程度上依賴于操作系統
例如，如果我們稍微更改重命名語句以顯示重命名函數結果（如評論員所建議的）：
使代碼變為：
那么在Windows操作系統上運行PHP腳本時，結果（比如在XAMPP上運行）將是：
對于相同的代碼，如果在linux操作系統上運行相同的PHP腳本，結果將是：
因此，對于在Win操作系統上運行的PHP腳本，由于操作系統禁止重命名操作（當文件“打開”時），因此在觸發PHP重命名函數時不會進行文件覆蓋操作，因此系統會忠實地顯示原始fileA.txt的內容，即“aaaaaaaaaa 111111”。（是的，我已經檢查過了，重命名操作失敗，那里還有兩個TXT文件）
對于在linux操作系統上運行的PHP腳本，重命名操作將成功（即使當fileA.txt被fopen“打開”時），因此PHP會用數據“bbbbbbbbbb 222222”用fileB.txt的內容覆蓋原始的fileA.txt。
然而，您觀察到的仍然是正確的，因為即使對于在linux操作系統上運行的PHP，當重命名操作后fileA.txt已經具有數據“bbbbbbbbbb bbbbbb 222222”時，系統也會顯示“aaaaaaaaaa 111111”。
我已經測試過了——這與fread操作之前的重命名操作中是否存在I/O延遲無關。因此，即使我在fread語句前添加一行“sleep（10）”，系統仍將顯示數據“aaaaaaaaaa 111111”，即使fileA.txt消失并替換為fileB.txt
因此，對于這種情況，即使您使用重命名函數“覆蓋”原始文件的數據，文件句柄（在linux上）仍將指向原始文件數據。“overwrite”操作（如PHP官方文檔中所述）告訴您操作的結果。但實際上文件句柄仍然指向原始數據流（在I/O上），因此系統仍然顯示舊數據。
當然，解決方法之一是刷新文件句柄，例如：
因此，以下內容對于在Linux操作系統上運行的PHP是有益的：（它將顯示“bbbbbbbbbb 222222”）