在C++中，我們可以使用ptr = nullptr更改指針本身，使用*ptr修改指針引用的對象。例如：
int* ptr = new int(5);
*ptr = 10; // Modifies the object
ptr = nullptr; // Changes the pointer itself
在C#中，我們有類似的引用場景。例如：
StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello");
sb.Append(" World"); // Modifies the object
sb = null; // Sets the reference to null
我的問題是關于語法以及為什么它的行為不同。明確地：
- 當我使用
sb.Append()時，它對sb指向的對象進行操作，而不是對引用本身進行操作。 - 當我使用
sb = null時，它將引用設置為null，但不會影響對象。
為什么C#中sb = null的語法不被解釋為將對象設置為null，類似于C++中ptr = nullptr的工作方式？或者換句話說，為什么我不必取消引用sb來調用Append()方法？在C#中，為什么不需要顯式地取消引用以對對象執行操作，以及它如何知道何時取消引用指針以及何時直接操作指針？
我已經仔細閱讀了這篇文章，但還沒有找到一個好的解釋。到目前為止，我所學到的就是C#可能不允許我們顯式地取消引用，但這不是很令人困惑嗎？從概念上講，我可能知道sb = null不能將引用的指針設置為null，但語法不是說不是這樣，或者至少是明確的嗎？
我想弄清楚為什么C#中的語法不能直接映射到C++中的指針操作，以及該語言如何確保這種區別。
實際上，它在語法上與C++沒有太大不同。從概念上講，C#中的引用類型變量和C++中的指針確實共享一個公共基，盡管在細節上存在不少差異。但既然你問了語法，情況就簡單了：
在C++中，你會寫：
(*sb).Append()通常縮寫為sb->Append()。現在我們已經非常接近C#了，因為你可以認為在C#中，->運算符也寫成了.。只是編譯器足夠“聰明”，可以知道member-access運算符的左側是引用類型還是值類型。